胡军对着镜头痛哭流涕，手里攥着剑柄嘶吼：“咱妹子只是睡着了，睡着了！ ”《朱元璋》里马皇后去世那场戏，我每次回看都会起鸡皮疙瘩。你看他那双眼睛啊，既有帝王的威严，又有失去挚爱后的崩溃，完全把朱元璋那个复杂劲儿演活了。
不过说到演朱元璋，观众们可是吵翻了天。 光是2006年就冒出两个版本，胡军和陈宝国隔空打擂，这事儿本身就跟朱元璋的人生一样充满戏剧性。
陈宝国在《传奇皇帝朱元璋》里倒是把帝王威仪演得十足，可问题就在于他太有贵族气质了。 你瞅他那张脸，怎么看都不像是要过饭的，倒像是天生就该坐在龙椅上的主。 所以当他演朱元璋这种从底层爬上来的人，总让人觉得差了点儿烟火气。
而且他那部剧吧，剧本也是硬伤。 你想象一下，五十多集的电视剧，朱元璋小时候乞讨的经历居然一笔带过，反而大篇幅讲他和七个女人的感情纠葛。 这哪是看朱元璋啊，简直是看韦小宝穿越了。
唐国强老师在《大脚马皇后》里整了个喜剧版的朱元璋，这个设定就挺新鲜。 整天被马皇后管得服服帖帖的，见到美女心里痒痒又不敢行动，活脱脱一个“妻管严”皇帝。 虽然和历史记载相差甚远，但看着乐呵啊。
李立群老师也演过两次朱元璋，从《倚天屠龙记》里的奸诈反派，到《洪武大案》里的清廉明君，他的演技是没得说。 但有人评价说他演的朱元璋霸气不足，可能是身高或者气场的原因吧。
于震老师在《神机妙算刘伯温》里演的朱元璋就比较亲民了，但缺乏那种从底层摸爬滚打出来的霸气。 而且那部剧重点在刘伯温破案，朱元璋的戏份和性格展现都有限。
说回胡军，他当初接到朱元璋这个角色时自己都打退堂鼓，觉得自己从来没演过皇帝，外形也不像。 但编剧朱苏进就是看中他演乔峰时那种“草莽英雄”的气质，死活要他演。
结果这一演就成了经典。 胡军版的朱元璋最好看的地方在于，他把这个人物的一生完整展现出来了。 从年轻时的迷茫到壮年的锋芒，再到晚年的多疑残暴，整个过程让人信服。
我记得剧中有个细节，他一边和大臣讨论国事，一边随手拿东西喂鱼，还会蹲着吃饭。 这些小事特别能体现朱元璋身上的农民习气，不是那种高高在上的皇帝范儿。
当然这部剧也不是十全十美，服化道确实粗糙了点，画质也一般。但胡军的表演硬是让观众忽略了这些瑕疵，这大概就是好演员的魅力吧。
陈宝国在《山河月明》里第二次演朱元璋时，虽然戏份不多，但那气场是真强。 只是有人还是觉得他更适合汉武帝这种天生贵胄的角色，毕竟《汉武大帝》太经典了。
那么问题来了，咱们评判一个演员演朱元璋演得好不好，到底该看什么呢？ 是外形像不像画像上的朱元璋，还是神态气质像不像个草根皇帝，或者是能不能演出他复杂的内心世界？
朱元璋这个人太难定义了，你说他是好人吧，他杀起功臣来眼都不眨；你说他是坏人吧，他又真心实意为老百姓着想。 可能正是这种复杂性，让不同的演员都能找到不同的演绎角度。
就连导演们对朱元璋的解读也天差地别。 有的拍成正剧，有的拍成喜剧，有的聚焦他的政绩，有的专注他的感情生活。 这么看来，每个版本的朱元璋都有其存在的理由。
我有时候会想，要是能把陈宝国的帝王气场、胡军的草莽气息、唐国强的幽默感、李立群的城府都融合到一个人身上，那该是多完美的朱元璋啊。 可惜这只是幻想，每个演员都只能诠释他理解中的朱元璋。
话说回来，历史剧终究是艺术创作，又不是纪录片。 咱们观众看个热闹，评头论足一番也挺有意思。 只是苦了那些演员，演个历史人物总要被拿来比较。
那么各位觉得，演朱元璋最重要的应该是什么？ 是外形相似重要，还是神似更重要？ 是演出他的帝王霸气重要，还是演出他的草根气息重要？ 如果你来选角，会找哪种类型的演员来演朱元璋？