中国已经走过了74个年头，从一个满目疮痍的旧社会，一步步成长为今天的世界大国。可你可能想不到，最近这两年，一场关于“前30年”和“后30年”到底谁更牛的争论，在自媒体平台上闹得沸沸扬扬。有人说前30年就是“落后、贫困、没啥贡献”；也有人说，没前30年哪有后面的腾飞？这么大的国家，咱光靠嘴皮子能说清楚吗？要是你听了这些观点，是不是也有点疑问：“中国这几十年，到底应该怎么看？”
争论的火药味有多大，随便网上一搜都能看出来。一边是批评声音，说新中国的前30年——也就是1949到1978年——经济发展慢、物资匮乏，计划经济把老百姓“管得死死的”，就是“输在了起跑线上”。另一边呢，有人坚决不答应，说“没这30年打下的基础，谁能撑得起后30年的巨变？”这两派你一言我一语，有人甚至把毛主席那一代直接全盘否定，有人则把反对派批得体无完肤。可看热闹的不嫌事大，谁都不肯让步，双方唇枪舌剑，谁都不服谁。可真相，真的就这么简单吗？
这场争论就像剥洋葱，一层层揭开你会发现，比表面看上去复杂得多。先说前30年，单就数据来说，1949年全国人均寿命只有35岁，到了1978年直接翻到65岁，这提升能是假的吗？再看工业，建国初全国只有156个重点项目，到了七十年代末，基本的工业体系雏形已经成型，加工、制造、冶金、机械、军工、电子……样样基本能靠自己造。不光是城市变化大，农村里当时搞的水利、合作社、农业机械化，为后面粮食安全打了底子。
当然，也有不少老百姓说，那些年“吃不饱饭”是事实，尤其是在三年自然灾害时期，很多人都体会过挨饿。可你问问上了年纪的老人，大多数人还是感慨：“总算过上了安稳日子，再也不用担心打仗和土匪了。”那时候中国底子太薄，一切要从零开始。不同的人，有人怀念那股斗志和公平，有人抱怨物资短缺，各自有各自的痛与乐。
表面上看，随着1978年改革开放，中国仿佛一夜之间进入了新纪元：农村联产承包责任制、城市经济特区、市场活跃起来，大量外资流入、商品丰富了、生活一年比一年好。于是，有些人就说：“瞧，过去30年就是在原地踏步，一旦换路子中国就飞起来！”一时间，仿佛全社会都觉得“放开就是福，计划不过是历史包袱”。可冷静想一想，这样的评价是不是太片面了？世界上有哪个国家能在废墟里起步，还能短短几十年不仅站住脚，还把国家安全、教育普及、重工业和国防打下基础？更何况，中国和前苏联、朝鲜等其他国家的对比，很多地方的教训至今都还摆在那里。
当然，反对声音也不少，有学者认为，中国如果早些放开市场、早点搞自贸，经济还能更快。他们质疑，“按部就班”有没有错过更多机会？这就像是走钢丝一样，既怕走得慢被别人甩下去，又怕走太快摔得更惨。争议还真不少。
没想到的是，到了21世纪，关于“30年分水岭”的争论越来越激烈。有作者甚至公开写文章否定毛泽东时代，说那段时间“苦了老百姓，还没啥成绩”。但很多普通百姓看到这里，立马炸锅了。最强烈的反击就是：没有那会儿的独立自主，哪来的今天自主研发的“两弹一星”，哪来的自己造的卫星和航母，更别说如今的高铁、5G和北斗导航。人家美国、欧洲早期工业革命也有“黑暗时代”，为啥中国就不能有个从底层爬起来的阶段？
而且那些“基础论”的支持者大声说：“你看计划经济时代，谁敢来侵略中国？国家统一，稳定压倒一切。”前苏联、南斯拉夫解体的教训，中国可不想重演。之前好不容易把国家拼在一起，还防止了被西方势力趁火打劫。反对派再怎么说，历史是个整体，不能光拿放大镜挑毛病，把功劳和失误都归在一边。
争吵到这，有人觉得，既然都说得这么明白了，是不是该“各退一步”了？现实偏偏不是这么简单。每逢重大纪念日、经济出现波动、社会遇到转型难题，这个老话题就会被重新炒热。尤其是网络上，有些自称“历史公知”的大V，不断“爆料”老一代的问题：“大跃进失误”“文革动乱”“顶层决策有盲点”，加上国际上对中国崛起的种种看法，大家的立场越发对立。
与此同时，新一代年青人对历史的了解，往往停留在碎片化、网红段子，或是短视频里的“恶搞”，谁都觉得自己“有理”。结果呢？一言不合，网上互怼，分歧不仅没弥合，反而越来越深。就像是家庭成员为了祖辈的“老账”嚷嚷个没完，其实谁也没法真正说服谁。
老话说得好，公说公有理，婆说婆有理。有些“批评派”打着“理性讨论”的旗号，其实对中国的历史和国情了解得并不多，嘴上天天嚷着“自由、效率”，却没几个人能种得出粮食、造得出飞机。你让他们把一个刚刚解放、战乱不止、一贫如洗的国家一夜之间变成“超级大国”，这和拍脑袋想法有啥区别？人家说得溜，做起来难。动不动否定毛主席，否定那一代人的付出，夸得好像自己昨天刚拯救了中国一样，其实连毛泽东思想的门道都没弄明白几分。
甚至有人说，“没有基础论”，毛泽东时代留下来东西都是负担，你让他把全国的铁路、工厂、兵工厂通通拆了试试？基础没用的话，世界上为啥那么多国家搞不起来？明明是两代人接棒跑接力赛，非要分个胜负，这不是自找没趣么？夸了半天改革开放，怎么没人提前30年“扫盲、抗美援朝、两弹一星”的硬功夫，全都自动忽略了，这样看历史是不是有失公允？
与其搞这些花哨的“切割”，不如踏踏实实地看看自己脚下的土地，问问每一个中国人：你是愿意分裂，还是愿意团结？把历史分前30后30，有意思吗？
看到这里，问题来了：为什么有些人总爱把中国74年的发展划成“前后30年”，还非要贬这褒那？难道中国就不能有一个完整成长的故事，非要拆成两段？是不是在西方“分而治之”的老套路下，有些人总想着用挑毛病、翻老账的方式，把中国内部搞分裂？你觉得，中国的今天，是靠前人的奉献，还是后人的创新？还是两手都得硬？欢迎留言，说说你的看法：历史应该怎么看，这样的争议到底有啥意义？